perspectiva de popper

POPPER

Por lo tanto el primer intento que realizo Popper para representar los procedimientos fue el del principio de verificación  que lo propusieron un grupo de personas que se hacían llamar circulo de Viena.

Aunque el circulo, de Viena consiste en prestar fe a las proporciones que pueden ser probadas mediante experiencias precisas y controlables.

En un cierto tiempo las personas del círculo de Viena tuvieron que recurrir a la evidencia experimental y se convirtió en la única manera de  poder llevar a delante una descripción entre las teorías verdaderas, que fueron justificadas por los experimentos realizados y las doctrinas pseudocientíficas.

Para que una afirmación sea científica que solo es necesario, que se someta a experimentaciones, aunque a un no sea realizada.

_ Popper propuso sustituir el principio de verificación por el de falsacionismo.

_ para Popper la inducción carece de lógica o carece de validez.

_la investigación científica no toma las observaciones, sino los problemas, que son definidos y defraudarles en alguna teoría.

_los científicos para resolver problemas deben de imaginar hipótesis nuevas para encontrar una solución, hasta conseguir la refutación o rechazo de la teoría anterior.

_ el objeto de la ciencia es obtener teorías más cercanas a la verdad.

_ el falsacionista exige que las hipótesis científicas sean falsearles, porque si una teoría no es falsearle, por lo tanto nada de lo que ocurra en el mundo podrá estar en conflicto con lo que dice la proporción.

Popper establece la falsación como criterio de demarcación que permitiría saber que teorías son científicas y cuáles no.

El falsacionismo consiste en desmentir una teoría al ser comparada con otra teoría que no había enfrentado, haciendo posible el avance y desarrollo de la ciencia.

El falsacionismo considera que la ciencia puede ser un conjunto de algunas hipótesis que se pueden proponer a forma de un ensayo en un propósito de describir o poder explicar de manera concreta el comportamiento de algunos aspectos de la naturaleza. Hay una condición que una hipótesis debe cumplir con vista a conseguir el estatus de teoría o ley científica.las verdades matemáticas de penden de solamente de las hipótesis y definiciones que nos guste mas estudiar, las verdades dependen de el mundo, el que no es igual a nosotros.

Karl popper propuso la falsabilidad como el criterio de falsabilidad, según el no existía un paraíso de enunciados facticos: solo existiría el infierno de las falsedades  y el purgatorio de las conjeturas por falsear. El astrónomo griego Aristóteles había calculado el diámetro de la tierra, por lo tanto la falsabilidad no puede ser necesaria ni suficiente para la cientificidad, lo llamo “coherencia externa”.

Por lo tanto la falsabilidad no es suficiente: hay hipótesis no científicos, tales como la de la determinación de la personalidad por los astros o por el enfrentamiento de los esfínteres, que han sido refutadas hace tiempo. Aunque ninguna de ellas es compatible con los conocimientos científicos, desgraciadamente ni popper ni los positivistas a quienes critico tuvieron en cuenta tuvieron los errores de distintos tipos de que están afectando los datos empíricos que ellos estuvieron recabando.

Aunque el falsacionista exige que las hipótesis científicas sean falsable, por que si una hipótesis no es falsable entonces nada de lo que ocurra en mundo podrá estar bien y no estará en un constante crítica con lo que dice la proposición. Por otra parte popper establece que la falsación como criterio de demarcación que les permitirá saber si una teoría es científica y cual no. Después popper designo una tarea a un grupo de persona  mejor conocidos como el circulo de Viena, el principio de verificación establece que solo hay que prestar fe a aquellas proporciones que podrían se probadas mediante experiencias  y controlables. Para que una afirmación sea retomada debe de se sometida de manera potencial, pueda someterse a experimentación, aunque dicha experimentación aun no halla sido realizada.

PERSPECTIVA DE POPPER

Popper expuso su visión sobre la que el llamo la filosofía de la ciencia en la obra la lógica de la investigación científica, en ella aborda el problema de los limites entre la ciencia y la metafísica, después se propuso un llamado criterio de demarcación que permita distinguir las proposiciones científicas de aquellas que no lo son. Es bueno demarcar que el criterio de demarcación no puede decidir sobre la veracidad o falsedad de una afirmación, sino solo sobre si tal afirmación ha de ser estudiada y discutida dentro de la ciencia, por lo contrario se encuentra situada en el campo más especulativo de la metafísica.